Inicio / Contexto y coste

Una ventana de contexto no sigue al modelo

Una ventana ampliada no parece trasladarse automáticamente de un modelo a otro, un punto que la documentación no zanja explícitamente: el sufijo de tamaño hay que volver a escribirlo por precaución en cada cambio de modelo mediante el comando /model, salvo para dos modelos nombrados cuyo comportamiento difiere del caso general.

Cambiar de un modelo a otro en Claude Code no traslada automáticamente una ventana de contexto ampliada. El sufijo que activa esta ventana más amplia, como [1m] para un millón de tokens, se aplica a un comando de selección de modelo preciso y vuelve a caer en la ventana estándar en cuanto ese sufijo no se repite.

El sufijo se vuelve a pedir, no se deduce

La documentación oficial describe la sintaxis del sufijo que activa una ventana ampliada, escribir /model opus[1m] o /model sonnet[1m] activa la ventana ampliada para ese modelo concreto, pero no dice en ningún sitio explícitamente qué ocurre con ese sufijo al cambiar posteriormente de modelo. La regla que sigue debe tratarse por tanto como una precaución que hay que verificar, más que como un hecho documentado por escrito: pasar a otro modelo mediante un comando /model sin sufijo podría no conservar la ventana amplia.

/model opus[1m]
/model haiku

La segunda línea no lleva sufijo. Dos casos nombrados por la documentación complican cualquier regla general sobre este punto: en los planes Max, Team y Enterprise, Opus pasa automáticamente a la ventana de un millón de tokens sin configuración adicional, y en la API de Anthropic, Sonnet 5 funciona siempre con una ventana de un millón de tokens, sin variante de 200 000 tokens ni sufijo [1m] que elegir. Un cambio hacia uno de estos dos modelos no se comporta por tanto como el caso general descrito aquí.

Por qué este detalle pesa en el coste de la sesión

Una sesión que todavía cree disponer de una ventana ampliada sigue apilando en ella archivos voluminosos y largas salidas de herramientas. Si la ventana real en realidad ha vuelto a ser estándar, esta práctica acerca el umbral de autocompactado mucho más rápido de lo previsto, y la conversación termina resumida en un momento inesperado. El coste no viene de una tarifa distinta según el modelo elegido, viene de una diferencia entre la capacidad supuesta y la capacidad realmente disponible, una diferencia que obliga a releer y recompactar más a menudo de lo necesario.

Una reanudación de sesión plantea la misma pregunta de otro modo

Una reanudación de sesión mediante claude --resume conserva el modelo utilizado en el momento en que se registró el transcript, sea cual sea el ajuste de modelo activo en el momento de la reanudación. Este comportamiento va en el mismo sentido: nada se traslada solo de una elección a otra, la configuración activa en el momento preciso pesa más que la intención supuesta del lector.

Lo que queda por verificar uno mismo

Algunos informes de usuarios describen a veces el efecto contrario, una sesión que se queda bloqueada en una ventana ampliada tras un cambio de modelo que se suponía que volvía a la ventana estándar. El buen hábito no es por tanto adivinar un sentido u otro, sino volver a medir directamente después de cada cambio. La lección vecina sobre el umbral de autocompactado muestra otro punto en el que la ventana real del modelo, y no un valor supuesto, sigue siendo la única medida fiable.