Ir al contenido
Mastering Claude

Inicio / Gestos cotidianos

Gestos cotidianos10 minApplication

Revisar código y pilotar git en lenguaje natural

La revisión de código local con /code-review ofrece cinco niveles de esfuerzo de low a max, y ultra no es un sexto nivel de la misma escala sino un dispositivo distinto, una revisión multiagente en la nube facturada por separado.

Una revisión de código local se lanza con /code-review y cinco niveles de esfuerzo, low, medium, high, xhigh, max. No es una escala continua que llegue hasta una revisión llamada ultra: ultra es un dispositivo distinto, una escalada hacia una revisión multiagente ejecutada en la nube, facturada por separado de los cinco niveles locales incluidos en el uso normal del plan.

Cinco niveles locales, un informe de confianza

Los niveles low y medium solo reportan los hallazgos de los que la revisión está más segura, mientras que high, xhigh y max amplían la cobertura al precio de incluir hallazgos menos ciertos. Elegir el esfuerzo proporcional al riesgo del cambio evita dos escollos simétricos: un esfuerzo demasiado bajo que deja pasar un bug real, un esfuerzo demasiado alto que ahoga un pequeño correctivo bajo observaciones inciertas. El nivel se teclea a continuación del comando, sin bandera delante, todo lo que sigue a /code-review sin la palabra ultra se lee como el objetivo de la revisión y no como una opción.

/code-review medium
# reporta los hallazgos mas seguros sobre el diff en curso
# /code-review max ampliaria la cobertura,
# al precio de incluir hallazgos menos ciertos

Ultra no es un sexto nivel

El comando ultra dispara una revisión multiagente en la nube, distinta de los cinco niveles locales y facturada de forma independiente: una cuenta Pro o Max dispone de tres ejecuciones gratuitas asignadas una sola vez, ninguna en Team ni Enterprise, más allá de eso el coste va típicamente de cinco a veinticinco dólares en créditos de uso según el tamaño del cambio analizado, con confirmación solicitada antes de cada lanzamiento interactivo. Existe todavía un tercer dispositivo, reservado a los planes Team y Enterprise: un servicio de aplicación de GitHub que comenta automáticamente cada pull request, facturado por separado en una media de quince a veinticinco dólares por revisión.

Git se pilota sin memorizar los comandos

Pedir en lenguaje corriente el estado del repositorio, el mensaje de commit o la creación de una pull request dispara realmente los comandos subyacentes, gh pr create o glab mr create según la plataforma, sin que el usuario necesite conocer su sintaxis exacta. La red de seguridad sigue siendo la misma que con esos comandos tecleados a mano: forzar un push o eliminar una rama sigue sometido al modo de permiso elegido para la sesión, exactamente igual que cualquier otro comando git. El esfuerzo de revisión elegido más arriba se aplica antes de esta etapa de git, como un test de regresión precede al cierre de un bug.

Figure 1

Tres dispositivos de revisión, no una sola escala

Tres maneras de hacer revisar el códigoDónde se ejecuta la revisiónCosteQué cubre
/code-review, niveles low a maxEn local, en la sesión en cursoIncluido en el uso normal del planUn solo agente, cinco niveles de esfuerzo del más seguro al más amplio
ultra, revisión multiagenteEn la nubeTres ejecuciones gratuitas en Pro y Max, ninguna en Team ni Enterprise, luego típicamente cinco a veinticinco dólaresVarios agentes distintos sobre el mismo diff
Code Review, aplicación de GitHubEn GitHub, en cada pull requestQuince a veinticinco dólares por revisión de media, reservado a Team y EnterpriseComentarios automáticos publicados directamente en la pull request
La tabla separa lo que podría leerse como una sola escala continua de low a ultra: /code-review y ultra son dos dispositivos distintos, facturados de forma diferente, y se añade un tercer dispositivo para los planes Team y Enterprise.
Figure 2

El coste de una revisión más allá de lo gratuito

25dólares como máximo
extremo superior del rango típico de una revisión ultra, después de las tres ejecuciones gratuitas concedidas una sola vez a las cuentas Pro y Max, ninguna en Team ni Enterprise
code.claude.com/docs/en/ultrareview, 2026-09-02
25dólares como máximo
extremo superior del rango medio del servicio GitHub App que comenta automáticamente una pull request
code.claude.com/docs/en/code-review, 2026-09-02
Los dos dispositivos de pago del curso no comparten ni el mismo tope ni el mismo perímetro: ultra sigue siendo accesible para cualquier cuenta Pro o Max, el servicio GitHub App está reservado a los planes Team y Enterprise.
Calíbralo tú mismo

Un desarrollador lanza /code-review con el nivel de esfuerzo medium sobre un cambio de tres líneas que afecta a un mensaje de error mostrado al usuario. La revisión reporta un único hallazgo, referido a la formulación del mensaje.

Escribe en una frase lo que esta situación establece, y en una frase lo que no establece.

Lo que hay que recordar
  • /code-review ofrece cinco niveles de esfuerzo locales, low, medium, high, xhigh y max, incluidos en el uso normal del plan, y se teclean directamente después del comando, sin bandera delante.
  • Low y medium solo reportan los hallazgos más seguros, high, xhigh y max amplían la cobertura al precio de hallazgos menos ciertos.
  • Ultra no es un sexto nivel de la misma escala, es una revisión multiagente en la nube, facturada por separado de la revisión local.
  • Un tercer dispositivo, reservado a los planes Team y Enterprise, comenta automáticamente cada pull request en GitHub, a un coste distinto del de ultra.
  • Pedir en lenguaje corriente una acción de git dispara realmente un comando como gh pr create, y forzar un push o eliminar una rama sigue sometido al mismo modo de permiso que cualquier otro comando.
Hazlo ahora

Sobre un cambio real que acabas de hacer, lanza /code-review con un nivel de esfuerzo proporcional a su riesgo, lee cada hallazgo reportado, y luego pídele en lenguaje corriente a Claude Code que cree la pull request correspondiente.

Verificar en la fuente

Cada afirmación datable de esta lección remite aquí al texto público que la respalda. Una fuente que no se abre no prueba nada.