Inicio / Taller, proyecto final y examen
La checklist de graduación, el examen final
Una autoevaluación escrita revela lagunas que una simple relectura no muestra, y la elección del modelo, al igual que los bucles agénticos con puntos de control, marcan la frontera entre practicante y principiante.
Releer tu propia checklist de fin de recorrido y decirte sí, sé hacer esto, no demuestra nada: una relectura casi siempre confirma lo que ya crees saber, porque reconoces cada línea sin necesidad de rehacerla. La versión que revela una laguna real es la que te pide citar el gesto preciso que demuestra cada punto, no reconocerlo en una lista.
Una checklist que pone a prueba el gesto, no el recuerdo de lectura
Repasa tu checklist solo, antes del examen, y para cada punto haz la misma pregunta: qué gesto concreto, qué comando, qué archivo de rol, qué prompt enviado, demuestra que ya has hecho eso tú mismo. Si la respuesta es recuerdo haberlo leído en una lección, no marques la casilla. Si la respuesta nombra un gesto preciso que podrías rehacer ahora mismo, márcala.
point : choisir un modèle adapté au chantier
geste qui le prouve : le 2026-08-30, j'ai comparé Sonnet 5 et Fable 5.1
sur le même prompt de revue de code, et retenu Sonnet 5 pour son coût
statut : coché, geste citéEsta exigencia transforma una checklist de relectura en una checklist de prueba. El formato importa poco, una tabla, una lista, un archivo de texto; lo que cuenta es que cada casilla marcada lleve un gesto fechado al lado, y que cada casilla sin gesto quede vacía en lugar de marcada de memoria.
Dos referencias que distinguen al practicante del principiante
La primera referencia es la elección del modelo. Un practicante que ha hecho el proyecto puede nombrar el identificador exacto del modelo empleado en su último trabajo y la razón de esa elección, velocidad, costo o calidad de razonamiento, en lugar de recordar solo haber usado Claude. También sabe que ese identificador, al igual que el tamaño de la ventana de contexto disponible, varía de un modelo a otro y se verifica en la documentación el mismo día, nunca de memoria, porque la gama cambia varias veces al año. La lección elegir un modelo, cambiarlo, encajar un rechazo detalla este gesto.
La segunda referencia es el bucle agéntico con puntos de control: la capacidad de colocar una parada explícita antes de cualquier acción que modificara algo real, un archivo, una base de datos, un envío, en lugar de dejar que un agente encadene sin verificación intermedia. Un principiante lanza un bucle y espera que el resultado final sea bueno. Un practicante sabe exactamente dónde ha colocado su punto de parada en ese bucle, qué verifica en ese punto preciso, y qué hace si el control falla en ese punto.
Estas dos referencias no se releen, se citan. Es la única diferencia que cuenta el día del examen.
Releído de memoria frente a demostrado con un gesto
| Lo que se cree tener adquirido frente a lo que se puede demostrar tener adquirido | Elección del modelo para un proyecto dado | Bucle agéntico con punto de control | Relectura de una salida antes de creerla |
|---|---|---|---|
| Releído y me acuerdo | Recuerdo haber comparado dos modelos | Sé que existe un punto de parada posible | Releo las respuestas que me parecen extrañas |
| Gesto que puedo citar ahora | Puedo nombrar el prompt y el criterio que inclinó mi elección la última vez | Puedo citar el punto de parada exacto donde validé el plan antes de la ejecución | Puedo citar la última vez que una relectura cambió mi decisión, con lo que cambió |
Antes del examen final, un practicante relee su checklist de graduación, marca cada punto que le resulta familiar, y luego se detiene en el ítem relativo a la elección del modelo y busca en su propio historial de proyectos el nombre exacto del modelo empleado la última vez.
Escribe en una frase lo que esta situación establece, y en una frase lo que no establece.
Lo que esto establece: Este punto de partida establece que el practicante identificó el ítem de la checklist que exige citar un gesto preciso en lugar de un simple recuerdo de lectura.
Lo que esto no establece: No establece que el practicante vaya a encontrar efectivamente el nombre exacto del modelo en su historial, ni que por tanto pueda marcar ese punto de la checklist.
Los tres calibrados falsos más frecuentes
- Demasiado amplio Esta situación establece que el practicante aprobará el examen final, puesto que ya ha empezado a verificar los puntos de su checklist.
- Demasiado estrecho Esta situación no establece nada, puesto que releer una checklist no tiene ninguna relación con aprobar un examen.
- Fuera de lugar Esta situación establece que el modelo utilizado en el último proyecto del practicante estaba bien adaptado a la tarea realizada.
- Una relectura de la checklist casi siempre confirma lo que ya crees saber, solo la obligación de citar un gesto revela una laguna real.
- Un practicante nombra el identificador exacto del modelo que utilizó en su último proyecto y la razón de esa elección, un principiante solo recuerda haber usado Claude.
- El tamaño de la ventana de contexto varía de un modelo a otro y se verifica en la documentación el mismo día, nunca de memoria.
- Un bucle agéntico bien construido coloca un punto de parada explícito antes de cualquier acción que modificara algo real.
- Una casilla marcada sin gesto que citar vale menos que una casilla dejada vacía, porque oculta una laguna en lugar de mostrarla.
Repasa tu propia checklist de graduación sin ayuda, y para cada punto, anota el gesto preciso, el comando, el archivo o el prompt, que demuestre que ya lo has hecho; si no puedes citar nada, deja la casilla vacía en lugar de marcarla de memoria.
Cada afirmación datable de esta lección remite aquí al texto público que la respalda. Una fuente que no se abre no prueba nada.
- Anthropic, comparativa de los modelos Claude, identificadores y estados consultée le 2026-09-02