Accueil / Atelier, capstone et examen

Échauffement, assembler un prompt et cocher sa checklist

Reconstruire de mémoire un prompt complet et cocher sa propre checklist de praticien avant tout chantier révèle les automatismes qui manquent encore, là où une relecture d'exemple ne testerait que la lecture.

Le premier chantier de ce module n'écrit aucune ligne de code : il vérifie que les réflexes acquis pendant le parcours reviennent seuls, sans notes ouvertes à côté. L'atelier demande de reconstruire de mémoire un prompt complet, puis de cocher une checklist de praticien avant de passer au chantier suivant. Un automatisme qui manque ici coûte une minute à repérer, la même lacune découverte en plein capstone coûte une session entière reprise depuis le début.

Ce que révèle un prompt reconstruit de mémoire

Écrire un prompt avec un exemple sous les yeux et le reconstruire sans rien consulter ne mobilisent pas la même compétence. Le premier teste la lecture, le second teste ce qui reste une fois la référence retirée. Un rôle et un contexte oubliés, une contrainte non posée, un format de sortie laissé implicite : chaque brique manquante dans la version reconstruite pointe un automatisme pas encore installé, plutôt qu'un détail sans conséquence.

Brique 1, rôle et contexte : qui répond, et à partir de quelles informations
Brique 2, tâche précise : ce qui doit être produit, en une phrase
Brique 3, format de sortie attendu : la forme exacte du résultat
Brique 4, contrainte à respecter : ce que le résultat doit respecter ou éviter
Brique 5, exemple concret : un cas déjà résolu qui montre le format visé

Assemblez ces cinq briques, sans regarder un exemple existant, pour une tâche de rédaction, une tâche de code et une tâche de recherche. La brique qui manque le plus souvent d'une tâche à l'autre indique où porter l'attention avant d'attaquer le capstone. Une brique présente dans les trois versions, elle, ne mérite plus le temps qu'on lui consacre habituellement : elle est déjà acquise.

La checklist ferme la boucle

Une fois les trois prompts assemblés, la checklist du praticien se coche point par point, pas d'un bloc à la relecture finale. Chaque case correspond à un geste concret pratiqué plus tôt dans le parcours : vérifier une source avant de la citer, tester un contrôle automatique avec un cas qu'il doit trouver, lire la sortie d'une commande avant d'affirmer un résultat. Une case cochée sans pouvoir nommer le geste précis qui la justifie ne compte pas, elle se décoche et se reprend.

Le même principe s'applique aux trois prompts eux mêmes : un prompt reconstruit qui ressemble à l'original sans qu'on puisse expliquer pourquoi chaque brique est là ne vaut pas mieux qu'une case cochée au hasard. La compréhension se prouve en nommant le rôle de chaque brique, pas en produisant un texte qui sonne juste.

Cette double vérification, prompt reconstruit et checklist cochée, prépare directement le choix du chantier de fin de parcours, qui se fait sur ce que ces deux exercices viennent de révéler plutôt que sur une préférence arbitraire.