Inicio / Elegir tu modelo y tu herramienta

Componer un system prompt entre varios proveedores

Cuando un prompt debe funcionar en varios proveedores, se identifica la regla más fuerte de cada uno, se fusionan sin contradicción, y las reglas escritas por el propietario del prompt prevalecen en general sobre los valores por defecto de un proveedor, salvo cuando entrarían en conflicto con los límites de seguridad que ese proveedor impone él mismo.

Un prompt destinado a funcionar en Claude y en otro proveedor nunca se copia tal cual de uno a otro. Cada proveedor escribe un system prompt por defecto distinto, con sus propias prioridades y sus propios reflejos de seguridad, y una regla retomada palabra por palabra de un proveedor puede entrar en conflicto con lo que el otro ya tiene integrado. El método que funciona consiste en identificar la regla más fuerte de cada fuente, reescribirla para el contexto real de la tarea, y luego verificar que nada se contradiga antes de adoptar el resultado.

Componer sin copiar

La lección sobre la composición de un system prompt a partir de varias fuentes ya plantea la regla básica: una regla importada se reescribe para su propio contexto, nunca se pega tal cual. Entre dos proveedores, esta regla cuenta doble, porque un system prompt por defecto también lleva el estilo y los reflejos propios de su proveedor de origen, no solo una instrucción neutra. Un rol colocado al inicio del prompt ayuda a esta fusión, incluso en Claude: una sola frase de rol ya cambia el tono y el comportamiento obtenidos, según la documentación oficial sobre la redacción de prompts.

Quién decide en caso de conflicto

Queda la cuestión del arbitraje: cuando dos reglas fusionadas se contradicen, cuál gana. La constitución pública de Anthropic describe un orden de prioridad entre las personas que dan instrucciones a Claude, y las reglas escritas por el propietario del prompt cuentan ahí en general más que los ajustes por defecto del proveedor. El mismo texto precisa sin embargo que este orden no es una jerarquía estricta: una regla del propietario que redefine el tono, el formato o el vocabulario tiene derecho a ganar, pero una regla que le pidiera a un proveedor ignorar sus propios límites de seguridad no tiene ese derecho, sea cual sea el proveedor en cuestión.

Probar antes de adoptar

Un prompt fusionado se prueba en una tarea real antes de ser adoptado, exactamente igual que un prompt simple. Un ejemplo corto fija el método.

Eres informático senior al servicio de una cooperativa.
Regla del proveedor A, conservada: da el porqué antes de la instrucción.
Regla del proveedor B, conservada: cita tus fuentes en línea, nunca al final de la respuesta.
Regla del propietario, planteada al final: nunca jerga técnica sin definir.

Este prompt corto conserva una regla de cada proveedor, reformulada en un mismo estilo, y coloca la regla del propietario al final, lo que la hace visualmente prioritaria. La prueba consiste en ejecutarlo una vez en una tarea real del puesto, y luego comparar la respuesta obtenida con los dos prompts de origen antes de considerarlo terminado.