Inicio / Escribir una petición que funciona
Hacer que Claude razone antes de concluir
Pedirle a Claude que escriba su razonamiento antes de su conclusión mejora la precisión en las preguntas de varias etapas, tanto si ese razonamiento se invita mediante una frase en la petición como si ya está activo como un modo aparte, y ambas versiones consumen tokens adicionales.
Ante una pregunta de varias etapas, un presupuesto que repartir entre tres partidas de gasto por ejemplo, una respuesta inmediata suele saltarse alguna restricción. Pedirle a Claude que escriba las etapas de su razonamiento antes de la conclusión reduce ese riesgo: cada etapa se expone por separado, lo que permite releerla y detectar en ella un error antes de que se propague hasta la respuesta final.
Dos formas de obtener ese razonamiento
La primera consiste en escribirlo en la propia petición, una frase del tipo piensa paso a paso antes de dar tu respuesta final basta:
Une association reçoit 850 euros pour trois postes de dépense,
fournitures, transport, communication. Le poste transport doit
rester sous 200 euros. Réfléchis étape par étape avant de donner
ta répartition finale.
La documentación de Anthropic presenta esta formulación como un recurso cuando el razonamiento automático no está activo. La segunda forma se apoya en un modo de reflexión integrado en Claude, activable en los ajustes, donde el modelo decide por sí mismo la profundidad de razonamiento necesaria. Verificado el 2 de septiembre de 2026: en los modelos Claude Fable 5.1, Mythos 5.1, Fable 5 y Mythos 5, la documentación técnica de Anthropic indica que ese razonamiento permanece activo de forma permanente, en modo adaptativo. El centro de ayuda dirigido a las personas que usan la aplicación precisa, para Claude Fable 5.1 y Claude Opus 5, que ese modo no se puede desactivar.
Lo que cuesta
Cada etapa de razonamiento adicional se suma al texto que Claude produce, y ese texto se cuenta en tokens, esos fragmentos que Claude procesa y factura. El centro de ayuda de Anthropic lo formula así: un nivel de reflexión más elevado produce respuestas más acabadas, pero tardan más y consumen más tokens, lo que acerca más rápido a los límites de uso. Un razonamiento invitado por una simple frase en la petición cuesta de la misma manera, ya que las etapas escritas también se suman al texto producido.
Elegir la longitud del razonamiento según la tarea
Una pregunta sencilla, una fecha que calcular, una palabra que definir, no necesita etapas escritas: el coste en tokens no rinde entonces nada. Una pregunta que combina varias restricciones, como en componer una petición compleja sin inventar, se beneficia en cambio de un razonamiento explícito, porque cada restricción puede entonces verificarse una por una antes de la conclusión.
El razonamiento escrito antes de la respuesta final
Un coordinador voluntario le pide a Claude que reparta cuarenta y siete sillas entre tres salas, cuyas capacidades máximas difieren, añadiendo a su petición una instrucción de escribir el razonamiento paso a paso antes de dar el reparto final. Claude responde con cinco etapas numeradas, seguidas de una tabla de reparto final.
Escribe en una frase lo que esta situación establece, y en una frase lo que no establece.
Lo que esto establece: Esta respuesta establece que la instrucción de razonamiento paso a paso produjo una secuencia de cinco etapas numeradas, visibles antes de la tabla final, en esta petición concreta.
Lo que esto no establece: No establece que el reparto final de las sillas respete realmente las capacidades máximas de las tres salas, lo cual solo confirmaría una verificación de la tabla.
Los tres calibrados falsos más frecuentes
- Demasiado amplio Esta instrucción garantiza ahora que cualquier respuesta de Claude sobre un problema de reparto será exacta, sea cual sea el número de restricciones en juego.
- Demasiado estrecho Este resultado no demuestra nada, ya que la petición solo trataba de un único caso de reparto de sillas entre tres salas.
- Fuera de lugar Este resultado muestra que las capacidades máximas de las tres salas habían sido correctamente medidas antes de la petición.
- Escribir las etapas de razonamiento antes de la conclusión, en el texto de la petición, reduce el riesgo de que se olvide una restricción en una pregunta de varias etapas.
- En los modelos Claude Fable 5.1, Mythos 5.1, Fable 5 y Mythos 5, ese razonamiento permanece activo de forma permanente y no se desactiva.
- Cada etapa de razonamiento adicional, invitada por una frase o producida por un modo activo, consume tokens de más.
- Una pregunta sencilla no necesita etapas escritas, el coste en tokens no rinde nada mientras ninguna restricción corra el riesgo de olvidarse.
Abre una conversación con Claude sobre una pregunta que requiera varias etapas de cálculo o de lógica, por ejemplo repartir un presupuesto entre tres partidas de gasto. Añade a tu petición la frase piensa paso a paso antes de dar tu respuesta final, envía la petición, y luego relee las etapas escritas antes de la conclusión.
Cada afirmación datable de esta lección remite aquí al texto público que la respalda. Una fuente que no se abre no prueba nada.
- Prompting best practices consultée le 2026-09-02
- Cambiar el modelo, el esfuerzo y los ajustes de razonamiento consultée le 2026-09-02