Inicio / Elegir tu modelo y tu herramienta
Low, medium, high, xhigh, max: elegir tu nivel de esfuerzo
El nivel de esfuerzo regula cuánto trabaja Claude antes de responderte: cuanto más sube, más a fondo es la respuesta, más lenta y más gasta de tu plan, y el buen punto de partida es el nivel que el menú marca como Default.
El nivel de esfuerzo regula la cantidad de trabajo que Claude aporta antes de responderte. Piensa en una revisión: un vistazo detecta los errores evidentes en un minuto, una revisión línea por línea verifica cada cifra y lleva una hora. La página de ayuda de Anthropic describe el mismo intercambio: un esfuerzo más alto da respuestas más profundas, pero tardan más en llegar y alcanzas antes los límites de uso de tu plan.
Cinco niveles, del más ligero al más exigente
El menú ofrece Low, Medium, High, Extra high (xhigh) y Max. Low y Medium convienen a las tareas corrientes y hacen que tu plan dure. High ofrece el mejor equilibrio entre calidad y rapidez. Extra high apunta a las tareas largas de código, y a aquellas en que Claude encadena solo numerosos pasos sin devolverte el control entre uno y otro. Max es el nivel más exigente y el que más consume, para los problemas que piden el razonamiento más profundo. Extra high solo aparece en Opus 4.7 y los modelos más recientes, y en una cuenta Enterprise, un administrador puede haber retirado ciertos niveles del menú.
Dónde ajustarlo y por dónde empezar
La regla cabe en una frase: parte del nivel marcado Default, sube un escalón si la respuesta te parece superficial, baja un escalón si tarda en una pregunta sencilla.
El camino que describe la página de ayuda son tres clics:
Nombre del modelo (junto al botón de envío), luego « Effort », luego el nivel deseadoEl cambio vale desde la respuesta siguiente, en cualquier momento de la conversación. En este menú, uno de los niveles lleva la mención Default: es el que Anthropic recomienda para el modelo elegido, y cambia de un modelo a otro.
El esfuerzo y la reflexión, dos ajustes distintos
El mismo menú lleva un interruptor Thinking, la reflexión. Da a Claude más tiempo para descomponer el problema, planificar y probar varias vías antes de responder, y ese trabajo se muestra en una sección desplegable encima de la respuesta, con un cronómetro. El esfuerzo, por su parte, regula el grado de cuidado de cada respuesta. Los dos se combinan libremente. En Claude Opus 5.5, la reflexión no se puede desactivar: sigue activa en todos los niveles de esfuerzo.
Comparar dos niveles sin equivocarte
La tentación es hacer una pregunta en High, luego en Max, y atribuir al ajuste toda la diferencia. Pero una misma pregunta hecha dos veces al mismo nivel ya da dos respuestas distintas, por la formulación, la longitud y a veces la duración: el gesto de esta lección te lo hace comprobar. Un solo intento por nivel no separa, por tanto, el efecto del ajuste de esa variación ordinaria. Haz la pregunta dos veces en cada nivel, y solo retén un efecto si la diferencia entre niveles supera claramente la diferencia entre dos intentos al mismo nivel.
Mira también el indicador correcto. El esfuerzo regula sobre todo la cantidad de razonamiento, que el cronómetro de la sección Thinking hace visible. La longitud del texto final dice menos: la documentación para desarrolladores precisa que en Opus 5, cambiar el esfuerzo no acorta de forma fiable la respuesta mostrada. Elegir un modelo según la tarea y no por costumbre se apoya en el mismo reflejo, y la lección sobre el paso a Claude Opus 5.5 detalla el esfuerzo desde el lado del desarrollador.
Los cinco niveles del menú Effort
| Nivel mostrado | Para qué uso | Lo que cuesta |
|---|---|---|
| Low | Una tarea sencilla y corriente, como reformular un texto corto. | El más económico, con una capacidad algo reducida según la documentación para desarrolladores. |
| Medium | Una tarea corriente que merece un poco más de cuidado. | Económico, hace que el plan dure. |
| High | El mejor equilibrio entre calidad y rapidez. | Más lento y más consumidor que Low y Medium. |
| Extra high (xhigh) | Una tarea larga de código, o una tarea en que Claude encadena solo numerosos pasos. Opus 4.7 y modelos más recientes. | Un razonamiento más profundo que High, sin el coste completo de Max. |
| Max | Un problema difícil que pide el razonamiento más profundo. | El más lento y el que más consume, dentro de los límites de tu plan. |
Una persona ajusta el esfuerzo en High y pide a Claude una carta de reclamación para un proveedor. El cronómetro de la sección Thinking muestra 9 segundos, y luego Claude responde en un párrafo. Abre una conversación nueva, ajusta el esfuerzo en Max y envía la misma petición. El cronómetro muestra 41 segundos, y luego Claude responde en tres párrafos. Ha enviado la petición una vez en cada nivel.
Escribe en una frase lo que esta situación establece, y en una frase lo que no establece.
Lo que esto establece: Establece que, para esta petición, el intento en High reflexionó 9 segundos y devolvió un párrafo, y el intento en Max 41 segundos y tres párrafos.
Lo que esto no establece: No establece que esa diferencia provenga del cambio de nivel, puesto que un intento por nivel no la distingue de la variación entre dos intentos al mismo nivel, ni que la respuesta en Max sea la mejor de las dos.
Los tres calibrados falsos más frecuentes
- Demasiado amplio Establece que pasar de High a Max multiplica aproximadamente por cuatro el tiempo de reflexión de Claude en este tipo de carta.
- Demasiado estrecho Establece que la persona cambió el ajuste de esfuerzo entre sus dos envíos, sin permitir comparar las dos respuestas obtenidas.
- Fuera de tema Establece que la carta de reclamación exigía el razonamiento más profundo que Claude puede aportar.
- Un esfuerzo más alto hace que Claude trabaje más antes de responder, al precio de una espera más larga y de un plan que se agota más rápido.
- La mención Default en el menú designa el punto de partida recomendado para el modelo en uso, y ese punto de partida varía según el modelo.
- La reflexión es un interruptor aparte que da a Claude tiempo para descomponer el problema, y no se desactiva en Opus 5.5.
- Una sola respuesta por nivel no permite atribuir una diferencia al ajuste, porque una pregunta repetida al mismo nivel ya cambia de respuesta.
- El cronómetro de la sección Thinking mide mejor el esfuerzo que la longitud del texto devuelto.
Elige una pregunta de tu trabajo corriente. Deja el esfuerzo en el nivel marcado Default, activa el interruptor Thinking si está desactivado y haz la pregunta dos veces, en dos conversaciones nuevas, anotando cada vez la duración que muestra el cronómetro de la sección Thinking. Ajusta después Max y repite la pregunta dos veces de la misma manera. Compara la diferencia entre tus dos intentos al mismo nivel con la diferencia entre los dos niveles, y escribe luego en una frase lo que estos cuatro intentos te permiten concluir.
Cada afirmación datable de esta lección remite aquí al texto público que la respalda. Una fuente que no se abre no prueba nada.
- Asistencia de Claude, cambiar el modelo, el esfuerzo y la reflexión consultée le 2026-09-28
- Anthropic, niveles de esfuerzo para desarrolladores, Claude Platform Docs consultée le 2026-09-28