Inicio / Escribir una petición que funciona
Mostrar el objetivo en lugar de prohibirlo
Tres a cinco ejemplos entrada hacia salida anclan un formato o un tono mejor que una larga lista de reglas, y una instrucción positiva da un objetivo claro allí donde una instrucción únicamente negativa deja a Claude adivinar por qué reemplazarla.
Una consigna que solo dice lo que no hay que hacer nunca dice lo que hay que hacer en su lugar. Claude debe entonces elegir una forma entre todo lo que sigue siendo posible una vez retirada la prohibición, y esa elección falla con más frecuencia que un objetivo nombrado directamente.
Lo que una prohibición sola no da
Toma una consigna frecuente, no usar markdown en la respuesta. Excluye las listas con viñetas y los títulos, pero no dice nada del estilo que debe reemplazarlos, una respuesta en una frase, en un párrafo corto, en varios párrafos que se encadenan. La documentación de Anthropic sobre las buenas prácticas para redactar una petición recomienda decirle a Claude lo que debe hacer en lugar de lo que no debe hacer, con este ejemplo preciso:
Interdiction seule :
Ne pas utiliser de mise en forme dans la réponse.
Instruction positive :
Votre réponse doit être composée de paragraphes en prose
qui s'enchainent naturellement.
La segunda versión nombra directamente la forma esperada. Claude ya no tiene que deducir una regla a partir de lo que se rechaza.
Mostrar tres a cinco ejemplos entrada hacia salida
Una consigna positiva gana aún más precisión cuando se acompaña de ejemplos concretos. La documentación recomienda incluir de tres a cinco ejemplos entrada hacia salida para las tareas donde el formato o el tono importan, y también sugiere pedirle a Claude que evalúe la pertinencia y la diversidad de esos ejemplos antes de fijarlos, o que genere otros a partir del primer conjunto. Un ejemplo entrada hacia salida muestra dos cosas a la vez, el mensaje recibido y la respuesta esperada enfrente:
Entree : Le colis est arrive casse, je veux un remboursement.
Sortie : Nous sommes desoles pour ce colis abime. Un
remboursement est lance des aujourd'hui, vous recevrez la
confirmation par courriel sous 48 heures.
Con dos o tres pares de este tipo, mostrando mensajes distintos tratados en el mismo registro, Claude ya no necesita una regla abstracta sobre el tono a mantener: la lee directamente en los ejemplos.
El mismo reflejo para un caso límite
El principio también se aplica cuando una respuesta debe mantenerse dentro de un marco preciso, rechazar con cortesía una pregunta fuera de tema por ejemplo. Una larga lista de temas prohibidos nunca cubrirá todos los casos, mientras que un ejemplo que muestra la entrada fuera de tema y la salida que la declina fija el límite con más seguridad. La lección sobre la separación de los datos y las instrucciones muestra cómo aislar esos ejemplos del resto de la consigna, para que Claude no los confunda con un dato a tratar.
Una lista de prohibiciones frente a dos ejemplos que muestran el objetivo
No usar markdown, no ser demasiado largo, no empezar con una fórmula de cortesía: reglas negativas que nunca dicen a qué debe parecerse la respuesta.
Un mensaje de cliente recibido y la respuesta esperada enfrente, luego un segundo par distinto: Claude ve directamente el formato y el tono buscados, sin tener que deducir una regla ausente.
Una encargada de comunicación añade a su petición tres pares ejemplo entrada y ejemplo salida que muestran el tono esperado para responder a un cliente descontento. Luego presenta un nuevo mensaje de cliente, distinto de los tres ejemplos, y Claude responde en el mismo registro que el de los ejemplos aportados.
Escribe en una frase lo que esta situación establece, y en una frase lo que no establece.
Lo que esto establece: Establece que los tres ejemplos aportados orientaron el registro de la respuesta ante ese nuevo mensaje, distinto de los propios ejemplos.
Lo que esto no establece: No establece que ese registro se mantenga ante un mensaje cuyo tema o longitud se aleje fuertemente de los tres ejemplos aportados.
Los tres calibrados falsos más frecuentes
- Demasiado amplio Esta situación muestra que tres ejemplos bastan para fijar de forma definitiva el tono de Claude para todos los mensajes futuros, sea cual sea su tema.
- Demasiado estrecho Esta situación no muestra más que una coincidencia entre el registro de los ejemplos y el de la respuesta obtenida.
- Fuera de lugar Esta situación muestra que el cliente descontento quedó satisfecho con la respuesta enviada.
- Una consigna que solo dice lo que no hay que hacer deja a Claude adivinar la forma esperada, mientras que una consigna positiva la nombra directamente.
- La documentación recomienda incluir de tres a cinco ejemplos entrada hacia salida para anclar un formato o un tono precisos.
- Cada ejemplo muestra a la vez la entrada recibida y la salida esperada, en el mismo formato que el pedido a Claude en producción.
- Pedirle a Claude que evalúe la pertinencia y la diversidad de sus propios ejemplos antes de fijarlos evita una serie demasiado repetitiva.
- Un ejemplo que muestra la entrada fuera de tema y la salida que la declina fija un límite con más seguridad que una larga lista de prohibiciones.
Retoma una consigna que uses y que empiece por no hagas o evita. Reescríbela describiendo el comportamiento esperado, y añade luego un ejemplo entrada hacia salida que muestre ese resultado. Envía las dos versiones a Claude sobre la misma petición y compara las dos respuestas obtenidas.
Cada afirmación datable de esta lección remite aquí al texto público que la respalda. Una fuente que no se abre no prueba nada.