Inicio / Escribir una petición que funciona
Componer una petición compleja sin inventar
Una petición compleja se compone pieza por pieza, quién debe ser Claude, el contexto, el dato a tratar, lo que se pide, un ejemplo, el formato esperado, y luego una última línea que autoriza a Claude a decir no lo sé en lugar de inventar una respuesta.
Una petición compleja mezcla varios tipos de contenido, el rol esperado de Claude, el contexto de la tarea, el dato a tratar, la instrucción, un ejemplo, el formato deseado. Arrojados en un solo párrafo sin orden, estos elementos obligan a Claude a adivinar cuál es cuál, y uno de ellos, el permiso de decir que no sabe, desaparece casi siempre el primero.
Ordenar cada pieza en su lugar
Componer una petición compleja pieza por pieza, en un orden fijo, retira ese trabajo de clasificación. Una forma práctica de proceder consiste en ordenar, en este orden, quién debe ser Claude, el contexto de la tarea, el dato a tratar claramente delimitado, lo que se pide formulado en instrucción positiva, un ejemplo entrada hacia salida, y luego el formato exacto de la respuesta:
Role : vous etes assistant de gestion administrative.
Contexte : ce resume sert a une decision de comite demain.
Donnee : <dossier> ... </dossier>
Instruction : listez les points bloquants du dossier.
Exemple : dossier A -> trois points bloquants numerotes.
Format : liste numerotee, cinq lignes maximum.
Cada pieza permanece aislada de las demás. Modificar el ejemplo o el formato más tarde no afecta a ninguna otra cosa en la petición, lo que hace que la versión siguiente sea más fácil de corregir que si todo estuviera en un solo bloque de texto.
Añadir una salida de emergencia antes de que falte
La última pieza importa tanto como las demás, una salvaguarda, una línea que autoriza explícitamente a Claude a responder no lo sé en lugar de inventar una información ausente de los datos aportados. La documentación de Anthropic sobre la reducción de las invenciones lo formula así: dar explícitamente a Claude el permiso de admitir su incertidumbre es una técnica sencilla que puede reducir fuertemente las informaciones falsas. Sin esa línea escrita en la petición, Claude elige la respuesta más probable según el resto del texto, incluso cuando esa respuesta es falsa.
La lección sobre los ejemplos entrada hacia salida encuentra aquí su lugar natural, justo antes del formato esperado, para mostrarle a Claude a qué se parece una respuesta correcta antes de darle la salida que cubre el caso en que falte la información.
Las piezas de una petición compleja, en orden
Un encargado de escolaridad compone una petición a Claude que reúne el rol esperado, las reglas del centro, la lista de expedientes a tratar y el formato de respuesta deseado, con una última línea que autoriza a Claude a responder no lo sé si a un expediente le falta información. Claude trata dieciocho expedientes y responde no lo sé en dos de ellos, cada uno incompleto en la fecha de nacimiento.
Escribe en una frase lo que esta situación establece, y en una frase lo que no establece.
Lo que esto establece: Establece que la línea de salvaguarda llevó a Claude a señalar la ausencia de dato en dos expedientes en lugar de inventar una fecha de nacimiento.
Lo que esto no establece: No establece que Claude vaya a responder no lo sé en una petición futura que no contenga esa misma línea de salvaguarda.
Los tres calibrados falsos más frecuentes
- Demasiado amplio Esta situación muestra que Claude se niega ahora a responder en cuanto falta una información, sea cual sea la petición recibida.
- Demasiado estrecho Esta situación no muestra más que una coincidencia sobre estos dos expedientes concretos, sin relación con la línea añadida a la petición.
- Fuera de lugar Esta situación muestra que el centro gestiona dieciocho expedientes de alumnos ese día.
- Una petición compleja mezcla varios tipos de contenido, rol, contexto, dato, instrucción, ejemplo, formato, y sin un orden que los separe deja a Claude el trabajo de clasificarlos.
- Ordenar cada pieza de una petición compleja en su lugar la hace más fácil de corregir después, una sola pieza cambia sin tocar las demás.
- Autorizar explícitamente a Claude a responder no lo sé cuando falta una información reduce las respuestas inventadas, según la documentación de Anthropic sobre la reducción de las invenciones.
- Una línea de salvaguarda que nunca se escribe en la petición no protege a nadie, Claude elige entonces la respuesta más probable, incluso falsa.
Retoma una petición compleja que envíes con regularidad. Ordena su contenido en este orden, quién debe ser Claude, el contexto, el dato a tratar, lo que se pide, un ejemplo si es posible, el formato de salida esperado, y añade luego una última línea que autorice a Claude a responder no lo sé si falta una información. Envía esta versión reorganizada hoy y compara su respuesta con la obtenida con la versión antigua.
Cada afirmación datable de esta lección remite aquí al texto público que la respalda. Una fuente que no se abre no prueba nada.
- Anthropic, reducir las invenciones, autorizar a Claude a decir no lo sé consultée le 2026-09-02