Técnicas que cambian el resultado
- 01Encadenar los prompts7 min
Dividir una tarea compleja en una cadena de prompts cortos, donde la salida de uno se convierte en la entrada del siguiente, hace que cada eslabón sea verificable por separado en lugar de juzgar un único bloque opaco.
- 02Darle manos a Claude7 min
La llamada a herramientas permite que Claude pida la ejecución de una función que tú has definido, pero el modelo nunca ejecuta nada por sí mismo: es tu aplicación, o para ciertas herramientas proporcionadas por Anthropic sus propios servidores, quien ejecuta realmente la operación, y la claridad de la descripción de la herramienta determina la exactitud de los argumentos que envía.
- 03Componer un system prompt a partir de varias fuentes8 min
Fusionar las mejores reglas de varios system prompts funciona como una operación de escritura ordinaria, siempre que se reescriba cada regla importada para su propio contexto en lugar de copiarla tal cual, y se deje que las reglas ya vigentes decidan cualquier conflicto.
- 04Citar las fuentes y no andarse con rodeos6 min
Una cita útil cabe en un corchete en línea justo después de la frase que demuestra, una fuente por corchete, sin una sección aparte al final del mensaje, y una respuesta directa plantea el hecho en lugar de anunciarlo y luego cerrarse con una pregunta de cortesía.
- 05Salidas estructuradas y salvaguardas6 min
Imponer un esquema exacto a una salida y verificar esa salida antes de usarla son dos mitades del mismo reflejo, una fuerza la forma en origen, la otra la controla en destino, y ambas cuentan más cuando la acción que sigue no tiene marcha atrás.
- 06Verificar un prompt como se verifica un resultado6 min
Un eval es un conjunto de pruebas fijas que puntúa un prompt, y el meta-prompting usa a Claude para mejorar un prompt existente, pero en ambos casos el resultado sigue siendo un borrador que hay que probar, nunca una respuesta definitiva.
- 07Hacer decir varias veces, y contradecirse uno mismo6 min
Pedir varias respuestas independientes y quedarse con la mayoría filtra el ruido de una sola respuesta, y pedirle a Claude que haga de abogado del diablo contra su propia respuesta encuentra errores que un solo pase deja pasar, siempre que se haga siempre una síntesis final para separar las objeciones válidas del ruido.