Técnicas que cambian el resultado
- 01Encadenar los prompts7 min
Encadenar consiste en dividir una tarea compleja en varios mensajes cortos, donde la respuesta de uno sirve de materia prima al siguiente. Cada eslabón se convierte en un punto donde se puede leer, corregir o detener la cadena antes de continuar. El patrón más simple encadena borrador, relectura, corrección.
- 02Darle manos a Claude7 min
Claude actúa más allá del texto pasando por una herramienta, una función descrita por un nombre, una explicación y la forma de sus argumentos. Elige llamarla y propone argumentos, pero la ejecución corresponde siempre a algo distinto de él, tu aplicación o ciertos servidores de Anthropic. Cuanto más precisa es la descripción, más exactos son los argumentos.
- 03Componer un system prompt a partir de varias fuentes8 min
Toma una regla de otro sitio y reescríbela con tus propias palabras para tu propia situación, en lugar de copiarla tal cual. Si una regla importada contradice una ya establecida, la prioridad corresponde a la del propietario del system prompt. Después verifica que la regla reformulada sigue activando el comportamiento esperado.
- 04Citar las fuentes y no andarse con rodeos6 min
Una cita útil cabe en un corchete en línea justo después de la frase que demuestra, una fuente por corchete, sin una sección aparte al final del mensaje, y una respuesta directa plantea el hecho en lugar de anunciarlo y luego cerrarse con una pregunta de cortesía.
- 05Salidas estructuradas y salvaguardas6 min
Imponer un esquema exacto a una salida y verificar esa salida antes de usarla son dos mitades del mismo reflejo, una fuerza la forma en origen, la otra la controla en destino, y ambas cuentan más cuando la acción que sigue no tiene marcha atrás.
- 06Verificar un prompt como se verifica un resultado6 min
Un prompt se verifica con un eval, un conjunto de casos de prueba fijos escritos de antemano que lo puntúa automáticamente, y no con unos ejemplos probados por azar. Un prompt mejorado pidiéndoselo a Claude (meta-prompting) sigue siendo un borrador y pasa por el mismo conjunto de casos. Vuelve a probar sobre exactamente el mismo conjunto, antes y después.
- 07Hacer decir varias veces, y contradecirse uno mismo6 min
Pedir varias respuestas independientes y quedarse con la mayoría filtra el ruido de una sola respuesta, y pedirle a Claude que haga de abogado del diablo contra su propia respuesta encuentra errores que un solo pase deja pasar, siempre que una síntesis final separe las objeciones válidas del ruido.
- 08El premortem: suponer que el plan ya ha fracasado8 min
El premortem invierte la pregunta. En lugar de preguntar si el plan es bueno, lo que invita a buscar razones para responder que sí, planteas que ya ha fracasado y pides la autopsia. Esta saca a la luz las causas del fracaso, que siguen siendo hipótesis por comprobar.