Accueil / Plusieurs agents et vérification adverse

Une prémisse non vérifiée dans un prompt revient en conclusion

Le texte de cadrage qu'un orchestrateur écrit dans le prompt de chaque agent reste invisible à la revue adverse, qui reçoit l'artefact produit et des critères de succès, jamais l'intention ni l'historique de celui qui a construit la tâche : une affirmation fausse glissée dans ce cadrage traverse donc toute la chaîne sans être testée, et un fan-out qui envoie le même cadrage à plusieurs agents multiplie cette exposition au lieu de la diluer.

Un vérificateur adverse reçoit l'artefact à juger et les critères de succès qu'il doit tester, jamais l'historique de la tâche ni le raisonnement de la personne qui l'a construite, selon le motif documenté par Anthropic pour ce rôle. Cette limite volontaire, qui garde le vérificateur concentré sur ce qu'il a sous les yeux, laisse un angle mort précis : elle ne dit rien de ce que l'orchestrateur a déjà supposé vrai avant même d'écrire le premier prompt.

Le cadrage voyage sans jamais être testé

Le texte d'introduction d'un prompt pose souvent une affirmation factuelle présentée comme déjà acquise plutôt que comme une conclusion à vérifier, par exemple que des données fournies sont déjà propres ou qu'un périmètre a déjà été validé par un tiers. L'agent qui reçoit ce prompt traite cette phrase comme une prémisse, pas comme un fait à contester, et la reflète dans son propre résultat sans jamais la reformuler comme une hypothèse. Le vérificateur adverse, lui, ne relit que ce résultat : la prémisse d'origine n'apparaît nulle part sous une forme qu'il puisse mettre à l'épreuve.

Prompt donne a chaque agent du fan-out :
"Le catalogue fourni ne contient que des references actives.
Redigez la fiche produit pour chacune des references listees."

Le verificateur adverse recoit uniquement les fiches produites,
jamais la phrase sur les references actives.

Le fan-out multiplie l'exposition au lieu de la diluer

Un fan-out envoie le même texte de cadrage à chaque agent lancé en parallèle. Une prémisse fausse glissée dans ce texte n'est donc pas diluée par le nombre d'agents, elle est répétée dans chacune de leurs sorties. Plusieurs agents indépendants qui arrivent séparément à la même affirmation peuvent alors donner l'impression d'une corroboration, alors qu'ils partagent tous la même source, le même prompt de départ, et le même point aveugle. Mandater un relecteur pour contester spécifiquement le cadrage, pas seulement les conclusions bâties dessus, redonne à la revue adverse une prise sur cette phrase qu'elle ne voit normalement jamais. La leçon précédente montre ce que reçoit un vérificateur adverse pour juger un travail ; ici, le problème vient précisément de ce qu'il ne reçoit jamais.

Phrase du prompt : le catalogue fourni ne contient
que des references actives.
Jamais testee, jamais montree au verificateur.

Fiche produit : reference active, disponible
en stock.
Citee comme fait etabli, sans avoir ete verifiee.