Accueil / Choisir son modèle et son outil

Composer un system prompt entre plusieurs fournisseurs

Quand un prompt doit fonctionner sur plusieurs fournisseurs, on relève la règle la plus forte de chacun, on les fusionne sans contradiction, et les règles écrites par le propriétaire du prompt priment en général sur les valeurs par défaut d'un fournisseur, sauf quand elles entreraient en conflit avec les limites de sécurité que ce fournisseur pose lui-même.

Un prompt destiné à tourner sur Claude et sur un autre fournisseur ne se copie jamais tel quel de l'un à l'autre. Chaque fournisseur écrit un system prompt par défaut différent, avec ses propres priorités et ses propres réflexes de sécurité, et une règle reprise mot pour mot d'un fournisseur peut entrer en conflit avec ce que l'autre a déjà intégré. La méthode qui marche consiste à relever la règle la plus forte de chaque source, à la réécrire pour le contexte réel de la tâche, puis à vérifier que rien ne se contredit avant d'adopter le résultat.

Composer sans copier

La leçon sur la composition d'un system prompt à partir de plusieurs sources pose déjà la règle de base : une règle importée se réécrit pour son propre contexte, elle ne se colle jamais telle quelle. Entre deux fournisseurs, cette règle compte double, parce qu'un system prompt par défaut porte aussi le style et les réflexes propres à son fournisseur d'origine, pas seulement une instruction neutre. Un rôle placé en tête du prompt aide à cette fusion, y compris chez Claude : même une seule phrase de rôle change déjà le ton et le comportement obtenus, selon la documentation officielle sur l'écriture de prompt.

Qui tranche en cas de conflit

Reste la question de l'arbitrage : quand deux règles fusionnées se contredisent, laquelle gagne. La constitution publique d'Anthropic décrit un ordre de priorité entre les personnes qui donnent des instructions à Claude, et les règles écrites par le propriétaire du prompt y comptent en général plus que les réglages par défaut du fournisseur. Le même texte précise toutefois que cet ordre n'est pas une hiérarchie stricte : une règle du propriétaire qui redéfinit le ton, le format ou le vocabulaire a le droit de gagner, mais une règle qui demanderait à un fournisseur d'ignorer ses propres limites de sécurité n'a pas ce droit, peu importe le fournisseur visé.

Tester avant d'adopter

Un prompt fusionné se teste sur une tâche réelle avant d'être adopté, exactement comme un prompt simple. Un exemple court fixe la méthode.

Tu es informaticien senior au service d'une coopérative.
Règle du fournisseur A, gardée : donne le pourquoi avant l'instruction.
Règle du fournisseur B, gardée : cite tes sources en ligne, jamais en fin de réponse.
Règle du propriétaire, posée en dernier : jamais de jargon technique non défini.

Ce prompt court garde une règle de chaque fournisseur, reformulée dans un même style, et pose la règle du propriétaire en dernier, ce qui la rend visuellement prioritaire. Le test consiste à le faire tourner une fois sur une tâche réelle du poste, puis à comparer la réponse obtenue aux deux prompts d'origine avant de le considérer fini.